营销不能偏离主流情感

　　再好的计划也有对不上点的时候。冯小刚十年磨一剑，花费2亿多元打造了<1942>，希望给民族以警醒，电影票房却不太理想。相反，<泰囧>这部投资3000万元的纯粹搞笑商业片，票房却很火暴。

　　对比两部电影，冯小刚动用了国内最**的演员和好莱坞明星，在制作费用、时间上都大力投入，希望营造出人们对历史、人性、生命的敬畏感。而徐峥执导的<泰囧>跟<1942>完全不在一个重量级上，二者似乎没有可比性。但在票房成绩上，<泰囧>超过12亿元，而<1942>的票房却让人感到很遗憾。为什么会这样呢？

　　从营销的角度看，<1942>作为一部电影产品，存在三大“没对上点”的问题：一是产品定位出现偏差，二是目标人群判断失误，三是产品投放市场的时机不佳。

　　从定位来看，<1942>是耐耗品，<泰囧>是快消品。冯小刚遵从内心的情感，希望将<1942>打造成一部史诗般的巨作，在还原历史的同时给人以警醒，立意很高。冯小刚是从“自我”的内心角度打造一个自己满意的鸿篇巨制，可当今中国有几人的思想深处具有和冯小刚匹配的灵魂？这既是冯小刚个人的杰出之处，也是<1942>面对当今中国环境的遗憾之处——曲高和寡。而<泰囧>是“一个很清晰的类型片”、纯粹的搞笑片，立意虽简，但和者芸芸。这既是徐峥的成功之处，也是当今环境的卑微之处。<1942>是冯小刚为自己制作的一部标杆作品，<泰囧>是徐峥制作的现实消费者喜欢的作品，二者的定位是有差异的。

　　再来看目标消费人群。冯小刚想用历史告诉现代人，不要忘记过去，唤醒对苦难的记忆才能更加珍惜今天的生活。只有经历过苦难或者对苦难有记忆的人才会对苦难敏感，可现在去电影院的基本上都是年轻人，那些经历过苦难的人群很少去电影院了。<泰囧>的目标人群直指年轻人，用“俗”作为影片的基调，用诙谐的情节、轻松的语言挑逗“俗人们”的快乐。

　　谁该观看<1942>？从道德层面看，似乎每个中国人都该去看。事实却是，中老年人不太敢看，因为生活本身已经够苦的了，成长本身已经伤痕累累，不愿意再揭伤疤。而年轻人不愿意看，不关心这段历史。许多看过该片的人表示“太揪心”，活着的压力已经很大，谁会在看电影这件事上给自己添堵？不是中国人“健忘”，而是我们经历过或正在经历**苦难和压力，只有在心中尽量储存些“快乐”，才能“有希望”地生活。

　　就影片上市时机而言，速度比完美更重要。如果冯小刚不是“十年磨一剑”，影片能早七八年上市，即使稍微粗糙些，也会比今天的营销局面要好。因为那时候一些60后、70后还光顾电影院，通过他们可以带动年轻人。<泰囧>抢到了院线排片的**档期，作为当月**的贺岁喜剧，以草根明星演绎草根人群的欢乐囧事，接了地气，票房持续飙升。

　　表象背后必有缘由。<泰囧>不够完美，却以恰当的定位和诉求，迎合了人们对欢乐生活的追求。<泰囧>的成功，是一个“俗”的产品对接了“俗”的需求。