如何理解专家说疫苗滥用现象

在2014年中国畜牧兽医学术年会上，专家一致认为：疫苗不能人为滥用，这个论调也引起了行业人士的共鸣。然而，我们需要仔细思考这个论调，来更为客观的理解专家为什么说疫苗不能人为滥用。从猪场的角度，不论是多大规模的猪场，肯定不会滥用疫苗，但为什么专家在这么重要的一个学术年会上提出这个观点?其实关键还是不合理使用疫苗问题。

目前不合理使用疫苗的根源可以说大体有三个：首先，猪场物**知识和技术操作的缺失，也正是这个原因，企业往往在猪场面前伴随着“专家”的角色，然而现在“门派”太多，这个专家对于疫苗使用一个说法，另一个专家改天就又一个说法，此时猪场因技术知识的缺乏就无法判断到底如何根据生产选择使用疫苗。其次，现在有一部分的猪场逐渐企业化了，在企业化的过程中也逐渐积累了自己使用疫苗的经验，也会根据自己的情况选择疫苗，此时就不会单纯聆听专家的观点，而是把专家的观点作为参考。

另外，现在的疫苗市场已经过了蓝海阶段，进入竞争白热化的红海阶段，厂家的目的肯定是追求产品的市场占用率，所以从出发点上说，肯定想让猪场多使用疫苗，甚至一些企业都变相的找专家代言产品或者专家成为会议营销中科研实力的体现，而不再是单纯的产品的研发者或者使用方案的指导者，其实这个是可以理解的，企业存在于市场**的理由就是产品能实现价值。

那么疫苗不滥用的话外之音就是如何科学合理使用，最关键的还是猪场技术能力的**，之所以出现滥用，某种程度上猪场在疫苗使用过程中缺乏自己知识支持，需要依靠企业或者专家，而企业恰恰从市场的角度会让猪场使用疫苗。现在这样的情况也有所改观，比如蓝耳苗的使用的争议就说明猪场已经开始自己反思。不过不得不面临的一个问题是，现在还有很多中小养殖企业不具备大猪场的知识、技术等方面的优势，在疫苗使用上还是需要依靠企业或者经销商的服务才能解决生产上的问题，此时就需要企业或者经销商从自律和商业道德的角度解决问题，而这个恰恰是最不靠谱的。不过这背后其实有一个杀手锏，就是市场，未来唯有产品品质稳定，技术服务能价值化，企业创新持续性强的企业自然被市场选择，反之就会被淘汰，而这个是**的解决疫苗滥用的底线方法。